Pois...lá está!
Ah e tal... é fixe uma gaja que goste de seduzir e não ser apenas seduzida....mas assusta!
Qual é o ponto de equilibrio?!?
No final é melhor a gaja se manter no seu papel de seduzida .... "o sabor da caça é sempre mais saboroso no final", não correr riscos.
Isto porque a maioria dos gajos são resistentes à mudança!
Para quê desligar o complicómetro?!?!
Ou só interessa que se desligue para certas e determinadas coisas?
Para quê dar o "salto psicológico"?
É só letra...!
Blablablablablablablablablablabla
Só mais uma coisa...
Porque não haver 3 tipos de gajos???
1- predador
2- caçador
3- seduzido/sedutor
O sedutor/seduzido é simplesmente um gajo que sabe seduzir e gosta de o fazer, e também gosta e quer ser seduzido...mas não por qualquer gaja que lhe caia no colo!
Será que vale a pena?
Porque não?
Eu não tenho medo de receber "não"....mas não é fácil!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
11 comentários:
Qual é, para ti, a diferença entre o predador e o caçador???
Predador = "O homem que aceita tudo o que lhe aparece. Oferecido ou não, não interessa! Se lhe cai à frente não perde uma oportunidade e refeições grátis não as desperdiça."
Caçador = "ele escolhe a sua presa e tem de lutar por ela, esquecendo todas as outras, porque, ainda que não a consiga apanhar, o sabor da caça é-lhe sempre mais saboroso no final"
Desculpa discordar de ti mas, para mim, esse tipo de homem não é predador. É mais um abutre! Um necrófago...
Não exageremos.....as gajas que caem no colo olha que estão bem vivas!
Para além de serem "gajas fáceis" agora também vais dizer que nem vida têm!??
Só porque caem no colo....??
Olhe lá, é apenas uma analogia! Não podes levar à letra...
Se bem que, para alguns, mesmo sem vida, se ainda mexer os olhinnhos...
Eu não vejo distinção entre predador e caçador. Esses vão sempre gostar de ir à caça, da perseguição, da emoção e excitação da conquista. Logicamente que, se se tornarem eles mesmos a caça e a caçadora lhes interessar, ao contrário dos abutres, e aqui, para mim, está a grande diferença, não se importam de ser caçados. Os abutres, esses, aproveitam sempre as oportunidades, sejam caça ou caçador, quer lhes interesse ou não e têm uma apetência para as mulheres mais carentes, das que ainda caem na canção do bandido.
Só cai quem quer....
Eu confesso que concordo (a muito custo diga-se) com o gajo. Não vejo grande diferença entre o os dois, embora perceba o que quer dizer.
Acho que na generalidade os homens gostam é de seduzir. Porque têm aquela ideia culturamente difundida que uma mulher a sério (púdica, de família, etc), não se "atira" a um homem.
Outra coisa que eu acho é que os homens perferem uma mulher vulnerável e com pouca capacidade de argumentação. Sei que esta ideia é altamente refutável, no entanto, por mais que digam que não, gostam mais das mulheres com uma dose de submissão.
Mas é mesmo refutável, no mínimo! Huum… para mim, essa opinião, advém de uma experiência qualquer falhada! Provavelmente alguém que não sabia ouvir, fraco, e por isso, tentando sempre esconder essa fraqueza tendo uma posição dominante sobre a outra pessoa. Minha querida, normalmente, esses são o tipo de homens com um enorme défice de confiança e baixa auto-estima que tentam, dessa forma, arranjar alguém que sabem, à partida, não lhes dá luta nem reagem!
Por acaso não me estou a referir a nenhuma experiência pessoal falhada. Seria altamente redutor manifestar a minha opinião com base em casos isolados.
Mas concordamos com o facto de que o tipo de homens que preferem uma mulher mais submissa são eles próprios demasiados vulneráveis no seu ego. Aí estamos de acordo.
Quando digo submissa não falo de extremos. Mas é complicado, ainda nos dias de hoje, um homem gerir o facto da namorada ganhar mais, viajar em trabalho, chegar a casa às 10 da noite, etc. Uma mulher demasiado emancipada não agrada nem aos que se consideram cheios de confiança. Claro que para tudo há excepções, graças a Deus:)
Não me interprete mal, estava apenas a tentar tirar nabos do púcaro...
Quanto ao resto, estou de acordo de que o homem ainda tem o estigma do orgulho masculino, felizmente ou infleizmente, bem marcado na pele!
Sim, claro, estamos apenas a discutir saudavelmente opiniões;)
Enviar um comentário